参加TVNZ青年选民辩论的几位候选人。 Photo: Andrew Dalton - TVNZ
分析 --这场紧张的选举辩论侧重青年选民，当各党人士深入探讨生活成本、住房、气候变化和彩虹议题时，气氛变得激烈。
绿党候选人Chloe Swarbrick显然是观众们的最爱，她的几次回答赢得了掌声和欢呼，而新西兰优先党的Lee Donoghue则因其关于跨性别者和"全球主义"群体的言论而受到讥讽和嘲笑。
周一晚上举行的 TVNZ/Re:News 青年选民辩论中，各党候选人为：工党的Arena Williams、国家党的Erica Stanley、行动党的Brooke van Velden 和毛利党的Hana-Rawhiti Maipi-Clarke。
21 岁的Maipi-Clarke在当中年龄最小，但却表现出色，在与更有经验的对手展开竞争时保持了自己的优势。排名第四的她很有机会进入议会--即使这一次没进，将来也有可能。
请点击在这里观看辩论，或者浏览RNZ的滚动更新报道
正如政治学专家Lara Greaves在辩论后的评论中所强调的那样，新西兰当前采取混合成员比例选举制度(MMP,Mixed Member Proportional），因此六个政党几乎都可能进入国会，这势必会带来观点冲突。不过"Re: News"的主持人Anna Harcourt在保证辩论的主题集中与一致方面做得很好，她充分利用蜂鸣提示器，当有必要时也毫不犹豫地介入辩论。
活动开场照例由各位参与人面对镜头进行自我介绍和主旨陈述，随后辩论正式开始，重点关注年轻人群的生活成本问题，包括播放视频短片突出展示相当大比例的青少年每周要在放学后打工很多个钟头来支持家庭开支。
在住房和生活成本方面，除Donoghue和Maipi-Clarke之外，其余参与者都表示他们拥有房屋或公寓，Williams有不止一套房。
Van Velden试图维护她所在政党有关处罚未能送孩子上学的父母的政策，但她也承认一些家庭负担不起教育费用。Swarbrick则表示，对于要对人们判罚"贫困罪"感到震惊，她表示，绿党的收入保障政策是可以帮助年轻人参与其中的更佳解决方案。
Williams似乎不愿支持取消果蔬GST(果蔬商品服务税)，而是转向工党为30岁以下的年轻人提供免费牙科服务的政策，称这"意味着人们不必把基本医疗保障推迟到他们能负担得起的时候"。
Chloe Swarbrick, Erica Stanford和Arena Williams Photo: TVNZ / Andrew Dalton
当被问及国家党的减税政策时，Stanford也转移话题，她说："这些不是重点，我们的工作重心是解决生活成本危机"。
"我们现在所做的是鼓励人们工作……这比工党为你提供便宜个几分钱的胡萝卜（果蔬税）要好。"
Van Velden还被提问要求解析其政党反对租房市场管制的立场，她表示将鼓励租赁业主离开房市。当Harcourt问她是否站在房东一边而不是租客一边时，Swarbrick偷偷说了一声"是"，引起了观众的笑声。
Donoghue表示，随着移民全部涌向主要城市，住房成为生活成本问题的一部分 -- 新西兰优先党希望限制移民数量。
他在优先党的名单上排名第 12 位，而由于该党的民调支持率为 5% 左右，他似乎不太可能进入国会。他的介绍略过了该党的优先事项，即希望反对"极端主义抬头"，反对共同治理，保护所有新西兰人的权益而非保护原住民群体的权利("put the K back into iwi")，保护新西兰资产，并激励人们留在新西兰工作和发展。
在彩虹问题环节，他被问及该党从学校课程中删除"性别意识形态"的政策，并被质疑这是否真的重要。他辩称，家长们非常担心"学校里发生的复杂的、关于性的、不恰当的讨论"，并提到了一个右倾游说团体发出的警告，称小学生如果不确认其他孩子的性别就会受到处分："我们不能仅仅因为别人伤害了我们的感情就让别人闭嘴。"
Swarbrick则打断道，"我想你谈到后果了，兄弟"。她说，数据显示，跨性别者和儿童在精神疾病和自杀统计数据中所占比例更高，"伙计，这是由你们党派等人的言论所推动的"，观众们为此鼓掌。Donoghue指责Swarbrick的言论,回应说，"现在比以往有越来越多的人正在跨性别或变性"，引起了观众们的嘘声。
Van Velden说我们必须"求同存异"。
Maipi-Clarke说，她"对我们的彩虹社区（takatāpui whānau）不得不被当作政治工具感到非常抱歉"。Donoghue试图说服她，但被她阻止："你不要打断我的发言（kōrero）"。
Brooke van Velden, Lee Donoghue和Hana-Rawhiti Maipi-Clarke Photo: TVNZ / Andrew Dalton
Stanford表示，卫生间问题不存在障碍，她去过的全国各地的学校都没有遇到过这个问题--之后的情绪专家小组成员也同意这一看法，India Logan-Riley表示，整个话题似乎是优先党用于制造分歧和煽动选民的"分裂议题(楔形议题)"。
各方都同意需要采取更多措施来支持人们的心理健康，尽管各方似乎对如何做到这一点有不同的建议。
接下来的环节出现了奇怪的转折，提问是关于每位候选人是否担心因气候变化引起极端天气而丧生。
Donoghue是唯一一个没有完全举手的人，他解释说他"被闪电击中过，但我不害怕"。他说这是在罗马铁娘子乐队演唱会之后发生的--尽管正如Harcourt指出的那样，这与气候变化无关。
每位候选人都被要求选择他们最重要的气候政策。
- Swarbrick: 有气候变化应对能力的城市。
- Stanford: 新西兰电气化政策Electrify NZ，从而简化可再生能源项目审批。
- Williams: 工业脱碳项目。
- Van Velden: 农业技术研究。
- Donoghue: 利用欧盟排放交易体系(Emission Trading System, ETS )实现碳生产设施现代化改造，实现绿色环保
- Maipi-Clarke表示他们的所有政策都相互关联的，但强调了其毛利农业与粮食种籽政策（kai sovereignty policy）
当晚的最后一个惊喜出现了，当参与者被要求解释他们为什么从政时，Donoghue提到希望保护国家免受"联合国、世界经济论坛等全球主义非政府组织"侵害，观众们都笑了。
所提及的两家组织一直受到不同的阴谋论者的攻击，虽然Donoghue可能不赞同这些阴谋论，但他的话显然很可能会赢得其信徒的选票。
总而言之，这是一场广泛涵盖不同领域的精彩辩论 -- 重点关注根据 IPSOS 和 Re: News 民意调查所得出的年轻选民最关心的四大议题。
这场辩论展示六个主要政党在这些领域的相关政策的广度，并促使候选人展开辩论，包括一些不太为大众所知的候选人。
相关阅读
您对我们的翻译满意吗？ 如果您有任何建议，请发送电子邮件至 chinese@rnz.co.nz 。谢谢！
