总理Christopher Luxon。 Photo: RNZ / Samuel Rillstone
分析：国家党国会议员Tama Potaka周五上午在Newshub的采访中关于"新西兰纳税人不是免费提款机"的言论，可能被误认为是在向其自己的党魁提意见。
作为毛利发展部长，Potaka在Newshub的新闻节目"AM Show"中与工党议员Willie Jackson进行对话时，就政府是否会帮助Newshub走出困境发表了上述言论。
这档节目也是许多即将在今年6月下线的节目之一，此前华纳兄弟探索公司在本周三（2月28日）向员工告知，由于无法克服的商业亏损，资方计划关停Newshub。
Potaka的言论发表正值Newsroom发布一条新闻指出Christopher Luxon为自己在惠灵顿的全款公寓申报5.2万纽元住宿津贴之际。
包括这套位于首都的公寓在内，Luxon名下共持有7套房产。根据国会的官员财产公示记录，这7套房均为无贷款的全款房产。
按照相关规定，家在外地的国会议员在惠灵顿时可以为住宿开销申请3.1万纽元的津贴，但总理的标准更高一些，且不包含在47.1万纽元的总理年薪中。
今天下午在皇后镇面对媒体提问时，总理将有机会为自己申领津贴的举动进行辩解。
Luxon曾在大选期间批评公共开支浪费，并呼吁削减公共服务成本，在联合政府要求下，各部委被要求至少削减6.5%开支。
现在Luxon正在面临越来越大的压力：为什么他在大范围推进削减财政支出的同时，自己却在领取住宿津贴。
Bill English此前也曾面对与Luxon一样的舆论压力，当时，他也为在惠灵顿住着自家房子而申领了该津贴。English后来退还了这部分钱，现在Luxon需要做出一个决定：为了这笔相当于其11%年薪的收入面对公众指责是否值得。
一个新西兰人无法忽略的点是，这笔钱的规模超过了那些靠最低工资生活的人的年收入。
按规定，总理在惠灵顿时可以住在总理府中，但Luxon本周对媒体表示，由于这座官方府邸长期存在的维护问题，他一直住在自己的公寓里。
他收到了关于总理府相关问题的报告，但尚未尚未决定是否推进翻修工作。
对于总理来说，在联合政府要求公共服务部门收紧开支的同时用纳税人的钱来翻修这座陈旧官邸是一件很难具有说服力的事。
基于这个原因，Luxon推迟了是否翻修总理府的决定。
就在10天前，总理在社交媒体上曾表示"把纳税人当作无限提款机的日子已经结束了"。 现在Luxon需要给出一个解释--为什么拿纳税人的钱住在他自己的房子里是完全可以接受的。
您对我们的翻译满意吗？ 如果您有任何建议，请发送电子邮件至 chinese@rnz.co.nz 。谢谢！
