左起：毛利党Rawiri Waititi，优先党Winston Peters，行动党David Seymour以及绿党James Shaw。 Photo: Andrew Dalton - TVNZ
分析--10月5日晚上的辩论进一步证明了行动党和优先党党魁之间的分歧有多大，而两人可能很快会与国家党进行联合谈判，以组建一个新政府。
行动党党魁DavidSeymour、优先党党魁Winston Peters、绿党联合党魁James Shaw和毛利党联合党魁RawiriWaititi参加了1News多党辩论。
这场辩论由Q+A主播Jack Tame主持，并被作为一个吸引民众观看的论坛，让潜在的关键人物们在与两个主要政党（国家党和工党）可能组建联合政府的任何谈判中所关注的重要问题置于公众面前。
生活成本危机、取消果蔬GST以及共同治理都是当晚在位于奥克兰的TVNZ演播间里的热门话题。 在辩论开始时，就各党的价值观当中什么最符合新西兰的利益，四位党魁都给予了回答。
然后，Seymour被问及他是否信任Peters。
"问题是，我几乎不知道他在任何问题上的立场，他说过他会捍卫合法枪民的权益，然后却背弃了他们；他说过他会支持农民，却投票支持James Shaw的零碳法案；他说他会制止共同治理，但'He Puapua'（新西兰政府2019年出台的一份毛利权益报告）是在他眼皮底下设计的。即使他当时担任副总理，他也没有去阻止它。"
Peters随即回应道："这都是胡说八道，无稽之谈。国会里总得有个靠谱的老政治家提醒人们要面对现实。"
他接着说，他的职责不是（自己本人去）信任Seymour，而是需要说服优先党党内同僚（去信任Seymour）。"现在看起来可不算开了个好头。"他说。
他还表示，优先党在任何联合政府中都不会不稳定，前国家党总理Jim Bolger和前工党总理Helen Clark最近曾为他辩护。
两人之间的这次交锋为当晚整场辩论奠定了火药味基调。
优先党Peters和行动党Seymour。 Photo: Andrew Dalton - TVNZ
养老金也是另一个优先党和行动党意见相左的领域，Peters表示，将养老金资格年龄保持在65岁是可负担的，主张提高领取年龄的政党是"危言耸听"。
行动党计划提高养老金领取年龄，但Peters表示，全国各地都普遍支持"老年人应该体面和优雅地退休"。
在TV1的辩论后分析中，评论员Janet Wilson表示，国家党党魁Christopher Luxon应该"极度担心"。
"我认为如果Luxon还没开始想这事（如何协调行动党和优先党关系）的话，那么他现在应该'哎呀，我遇到麻烦了'。这两人之间的相互反感是所有人都能看到的。"
RNZ记者Guyon Espiner说，Seymour表示他不信任Peters不是一个让三个党派进行 "三方联手"的好兆头。
当晚的辩论还暴露了Seymour和Shaw之间的敌意。
在讨论气候变化和新西兰农民是否应减少牲畜数量时，Seymour表示，这个国家采取会让农民破产的激烈行动是不可理喻的。
他说Shaw此前出任气候变化部长是不称职的，他花了太多时间在国外与人讨论这个问题。
"我觉得他应该叫'James Offshore （海外）'（译注：Shaw和Offshore的反义谐音梗），"Seymour说。Shaw回应说，Seymour在愚蠢的言论上浪费了自己的发言时间。
在他们讨论到犯罪成因问题时，Seymour再次批评了工党减少在押人员数量的做法，而Shaw准备表达自己的观点时，Seymour催促他快点说。
"David，我现在觉得谁要是能容忍你这性格可是个真英雄，"他回答道。
与此同时，Waititi坚持认为，毛利裔犯人数量还没有下降足够，并且需要更好地致力于这部分群体出狱后的行为矫正。
【怀唐伊条约】和共同治理的地位引发了所有党魁之间强烈的情绪波动，Waititi提出了当晚辩论中的最佳观点--毛利党自1840年以来一直是在野党。
Waititi在当晚辩论中扮演了毛利权益强有力的倡导者。 Photo: Andrew Dalton - TVNZ
当Seymour重申行动党关于就（赋予毛利人与英政府等权的）【怀唐伊条约】进行全民公投的立场（时，现场的紧张气氛进一步升级。
Waititi表示，行动党的立场是异想天开，践踏了【怀唐伊条约】的尊严。
该条约是一项认可英国王室（授权现新西兰政府）治理国民、同时也认可毛利人平等自治权力的协议。
Waititi还倡导建立一个毛利教育机构，为毛利儿童提供比白人（教育）体系更好的教育形式。
不过，他提出的任何支持毛利人的建议都遭到了Peters和Seymour的反对，Peters指责Waititi采取了"种族分离主义"的立场；而Seymour则表示他支持【怀唐伊条约】的执行流程以及纠正过往错误，但没有必要（在对待毛利人权益问题上）坚持把族谱翻出来当万金油。
当主持人Tame问各个党派是否认为国家党的减税计划可信时，没有一个党魁举手；
在后续问题中，4人均被问及是否有人认为工党取消果蔬GST的政策可信，同样也没有党魁举手。
当晚辩论中，各党魁在Shaw挑战Seymour有关他计划在公共服务中缩编多少时气氛有了一点缓和，Seymour表示将削减1.5万个职位。
Waititi插话说，这代表了很多公共服务项目甚至类似游泳救生课程，而Seymour则向他保证这类公共服务不在缩编范围。
至于当晚辩论的获胜者，评论员们认为是Shaw。
前工党议员Kris Faafoi说他表现出色。Wilson则对Waititi的表现印象深刻。
"我认为他（Waititi）对其党派关心的事以及对他的支持者发表了非常有激情的论述，但这个评价也适用于James，所以我觉得这两个人（的表现）旗鼓相当吧。"
Shaw在辩论中主要强调了减税和气候政策。 Photo: Andrew Dalton - TVNZ
相关阅读
您对我们的翻译满意吗？ 如果您有任何建议，请发送电子邮件至 chinese@rnz.co.nz 。谢谢！
